【广州刑事律师】

如何区分诈骗罪与合同诈骗罪？

【广州诈骗罪刑事辩护律师】基本案情：

 2013年8月3日，被告人单某由某公司派遣至中国xx银行信用卡中心珠海二级营销中心任客户经理。

 2014年9月被告人单某以中国xx银行珠海分行信用卡中心法务主任的身份，虚构“中国xx银行珠海支行信用卡债权催收项目”，并以该虚构项目为诱饵与被害人王某签订《合作协议》，以交付保证金为由，诱骗被害人王某支付钱款，被害人王某通过账户共计向被告人单某指定的银行账户汇款人民币25万元。

 后被害人王某发现被骗多次要求被告人单某退款，被告人单某拒不退款。

 2015年年底，被告人单某更换手机号码并逃匿。

 2016年11月20日，被告人被抓获。

 上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭举证、质证、认证的被害人王某的陈述及报案材料，证人李某、金某、王某、何某的证言，到案经过及情况说明，户籍资料，扣押决定书、扣押清单、转账汇款电子回单，合作协议，客户付款通知书和银行转账汇款电子回单，银行情况说明，银行卡开户资料及交易流水清单，单某名片，公安机关出具的情况说明，被告人单某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。

【广州诈骗罪刑事辩护律师】法院审判：

 法院认为，被告人单某以非法占有为目的，虚构合作项目骗取他人财物，共计人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

   公诉机关指控的事实成立，但指控被告人单某构成合同诈骗罪定性有误，本院依法予以更正。

    被告人单某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。

 依照《中华人民共和国刑法》和相关法律法规的规定，判决如下:

 被告人单某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。

【广州诈骗罪刑事辩护律师】律师观点：

 此处涉及到诈骗罪和合同诈骗罪的区分，二者主要有以下不同：

 首先，二者侵犯客体不同，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，也扰乱了市场秩序；

 其次，二者客观表现不同，诈骗罪主要表现为行为人采取欺骗的手段，使受害人产生错误认识，并基于该错误认识而交付财产，而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。

 此外，需要注意的是，合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。且合同内容限于经济合同，通过市场行为获得利润，合同诈骗的对方当事人也应是从事经营活动的市场主体。

 而在本案中，被告人单某与被害人王某虽签订“合作协议”，但事实上中国xx银行珠海分行并未委托被告人单某催收信用卡欠款业务，该“合作协议”是被告人单某所虚构的事实，被告人单某与被害人王某“签订”的“合作协议”在客观上不具有履行条件，就该“合作协议”的签订主体及内容而言，被告人单某并非是在履行合同过程中实施诈骗行为，其犯罪行为所侵犯的客体是被害人王某的私人所有财产。所以其行为不应认定为合同诈骗罪，而应认定为诈骗罪。

注：本案例由广州皓哲律师团队 撰写编辑，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网址 http://www.gzzmlls.com/，否则视为侵权，本站将追究法律责任。