【广州刑事律师】

刑事案件，证据收集的原则及如何认定

【刑事证据收集规则】1、刑事案件，证据收集的原则？公安机关是否只收集有罪证据？

（1）证据收集的一般原则：办案人员（审判人员、检察人员、侦查人员）必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

（2）办案人员应当全面、客观的收集证据，包括有罪证据、无罪证据、罪轻证据等。收集证据必须客观、全面，不能只收集一方面的证据。

【刑事证据收集规则】2、刑事案件判定对证据的要求？

刑事案件的判定，应“重证据、重调查研究、不轻信口供原则”：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
　　证据确实、充分，应当符合以下条件：
　　（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
　　（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
　　（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

【刑事证据收集规则】3、刑事案件中，仅有“口供”能否作为定案依据？被告人坚持不供述，法院能否判案？

（1）口供，是指犯罪嫌疑人、被告人的供述。“口供“是刑事诉讼中的重要证据。由于犯罪嫌疑人、被告人是可能被追究刑事责任的人，在供述时往往会考虑对自己是否有利，因此，“口供”不一定完全真实，甚至可能完全不真实。同时“口供”具有不确定性，在不同的时间可能会发生变化。因此，办案机关不能仅依赖“口供”，不重视其他证据的收集。

（2）刑事案件遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”的办案原则。“重证据”，是指要重视一切证据的收集、认定，客观、全面的收集证据。“不轻信口供”，是指不能不经核实，不经与其他证据相互印证，就轻易相信口供。

（3）此外，人民法院在判决案件中，对于仅仅有被告人有罪供述，而无其他证据印证的，不能认定被告人有罪和处刑。被告人不供述，但经法庭审理查证属实的其他证据确实、充分，可以证明被告人有罪的，也可以对被告人定罪、判刑。

【刑事证据收集规则】4、刑事案件中的“证据确实、充分”，如何理解？

（1）“证据确实、充分”包括三部分：定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

（2）“定罪量刑的事实都有证据证明”是指作为认定犯罪嫌疑人、被告人犯罪、犯何种罪，判处何种刑罚的依据的事实等，都有办案机关经法定程序收集的证据证明。

（3）“据以定案的证据均经法定程序查证属实”是指经过侦查机关、人民检察院、人民法院按照法律规定的程序，作为定案根据的证据被认定属实。

（4）“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”是指办案人员在每一证据均查证属实的基础上，经过对证据的综合审查，运用法律知识和逻辑、经验进行推理、判断，对认定的案件事实达到排除合理怀疑的程度。“排除合理怀疑”是指对于认定的事实，已没有符合常理的、有根据的怀疑，实际上达到确信的程度。只有对案件已经不存在合理的怀疑，形成内心确信，才能认定案件“证据确实、充分”。