【广州刑事律师】

刑事案件，直接证据和间接证据的区别要点

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起刑事案件中的证据有很多。

 直接证据和间接证据的区别

一、什么是间接证据？

间接证据，是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只有同其他证据结合起来才能查明主要事实。间接证据具有依赖性、关联性，间接证据对案件主要事实的证明方法是推断，同时间接证据具有排他性。直接证据和间接证据的区别

二、应该从哪些方面对间接证据进行审查判断？

当犯罪嫌疑人、被告人委托广州专业刑事律师提供法律服务，律师将从这三个方面对刑事诉讼中的间接证据进行审查判断：直接证据和间接证据的区别

一查物证的来源的合法性审查。间接证据外形属性等特征是否与案件事实有联系，有无假冒和伪造的情况。

二查鉴定材料的可靠性。鉴定人是否有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。

三查证人的品质，与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。

三、广州专业刑事律师、华南刑事律师网律师团队，在接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，将从这两个方面对证据进行综合分析：

一是综合审查证据，正确排除矛盾。

二是推断要符合逻辑和情理。直接证据和间接证据的区别

四、专业刑事辩护律师对直接证据和间接证据进行分类，注意的原则问题
1、分类的范围内只涉及证明案件主要事实的证据；
2、刑事案件主要事实的两个方面，是指肯定意义上的直接证据而言。而否定性直接证据则不然，只要能据以否定其中任何一个方面的内容，就是直接证据。直接证据和间接证据的区别
3、直接证据与间接证据都可以是原始证据或是传来证据，其划分同证据是否直接来源于案件事实无关。

五、直接证据和间接证据的区别
　　间接证据，不能独自证明案件主要事实。任何间接证据都必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实。同时，间接证据与案件主要事实的关联方式都是间接的，用于证明案件主要事实必须经过逻辑推理。

在只有间接证据，没有直接证据的情况下，是不是不能对被告人进行定罪？广州专业刑事律师认为：在特定条件下，可以完全依靠间接证据判明案件真相。根据我国《刑事诉讼法》第四十六条规定，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人陈述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里的证据，没有排除全部都是间接证据的情况，也就是说，即使全案只有间接证据，但是能形成有效的证据链，达到证据确实充分，排除合理怀疑的情况下，可以完全依靠间接证据定罪量刑。直接证据和间接证据的区别

直接证据对案件主要事实证明方法简单，不用通过复杂的推理过程。直接证据在诉讼中的证明作用是显而易见的。但是，直接证据也须依赖于其他证据查证属实，才能作为定案根据。并且，由于直接证据证明的范围不同，认定案件必须与其他证据相结合进行综合审查判定。

六、刑事案件，证据的种类有哪些？

根据我国《刑事诉讼法》第48条的规定得知，证据包括以下八种：
   （1）物证
   （2）书证
   （3）证人证言

   （4）鉴定意见

   （5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解
   （6）被害人的陈述

   （7）视听资料、电子数据
   （8）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录直接证据和间接证据的区别