【广州刑事律师】

刑事案件中，街道负责调解工作的人员能否作为扣押毒品过程中见证人？

基本案情                

        2019年年初，邓某某指使其好友钟某某前往指定地点收取毒品。在拿到毒品后，邓某某携带上述毒品前往A市与吸毒人员郝某某等人进行毒品交易。交易完成后，邓某某欲离开的时，埋伏在此处的侦查人员将邓某某、钟某某一并抓获，依法扣押贩卖毒品。

2019年8月，公诉机关以被告人邓某某涉嫌贩卖、运输毒品罪、被告人钟某某涉嫌运输毒品罪，依法向人民法院提起公诉。

法院观点

在庭审中，被告人邓某某辩称，侦查机关在扣押毒品过程中程序不规范，邀请的见证人系街道调解员，不符合见证人资格，因此扣押的毒品不能作为定案依据。

法院认为，根据我国刑事诉讼法以及刑诉法司法解释的规定，侦查机关在扣押、查封相关物品时，应当邀请与案件无利害关系的人员作为见证人。本案中，侦查人员在扣押毒品时，见证人为当地街道负责调解工作的人员，不属于刑诉法解释中的“行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或其聘用的人员”，本案中见证人符合法律规定的条件，侦查机关的扣押行为符合法定程度规范，扣押毒品可以作为定案依据。

因此本案中被告人邓某某违法国家规定，指使他人运输毒品、向吸毒人员有偿出售毒品的，其行为依法构成贩卖、运输毒品罪。被告人钟某某明知是毒品仍接受被告人邓某某的指示，帮助其运输毒品的，其行为构成运输毒品罪，与邓某某构成共同犯罪。

律师分析

本案中需要注意的是，我国刑事诉讼法规定，在侦查活动中，查封、扣押的财物、文件，应当有见证人到场见证，以规范取证过程。根据我国刑事诉讼法司法解释的规定，见证人应当由与案件无利害关系的、具有相应辨别能力和正确表达能力的人担任。

本案中，公安机关在扣押毒品时，邀请的见证人为当地街道的调解员，该人员不属于公安机关在编或聘用人员，也不属于司法机关的工作人员，因此属于中立第三人，符合见证人资格，可以担任见证人。

相关法律法规

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

第六十七条 

下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：

（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人；

（二）与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人；

（三）行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。

由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。

注：本案例由广州皓哲律师团队 撰写编辑，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网址 http://www.gzzmlls.com/，否则视为侵权，本站将追究法律责任。