【广州刑事律师】

在我国境内为偷渡人员做接应，是否构成组织他人偷越国边境罪?

基本案情                

   梁某某与孟某某系A国籍人员，梁某某多次安排A国籍人员向我国境内偷渡，收取偷渡人员一定费用后，为其安排偷渡船只、提供虚假证件以及提供偷渡方法等。到达我国境内后，孟某某接应上述人员前往国内，并为其安排食宿、提供工作等，帮助其在我国境内滞留。

2019年7月，梁某某与孟某某被警方依法抓获归案；2019年9月，公诉机关以被告人梁某某、孟某某涉嫌组织他人偷越国边境罪依法向法院起诉公诉。

法院观点

法院认为，本案中被告人梁某某与孟某某违反我国出入境管理法规，非法组织他人偷越国边境，人数众多，严重妨害我国社会管理秩序的，其行为依法构成组织他人偷越国边境罪。

关于被告人梁某某、孟某某辩称，双方没有共谋，只是各自帮助偷渡者获取虚假证件，躲避侦查，彼此间并无组织他人偷渡的意思联络，也没有组织、领导等违法行为，因此不构成犯罪的辩解。法院认为，根据公诉机关提供的证据证明，梁某某与孟某某长期以来，相互配合，共同为偷渡人员提供帮助、便利条件的，相互之间配合紧密，已经构成共同犯罪，因此被告人的辩解不成立。

律师分析

本案中需要注意的是，组织偷越国边境罪所保护的法益在于我国的国边境管理秩序。该罪名的成立主要在于“组织他人偷越国边境”行为的评价，根据我国司法解释的规定，组织行为主要包括：“领导、策划、指挥或在首要分子的指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为”。

同时，本罪的处罚对象并不只是首要分子或组织领导者，各行为人各自在不同环节上帮助偷渡的，相互之间有共犯故意的，其行为应当视为一个整体，以组织他人偷越国边境罪定罪处罚。

本案中，被告人梁某某与孟某某长期以来，相互配合，共同帮助国外人员向我国境内偷渡，其行为前后联系，关系密切，已经具备了共同犯罪的故意，两人行为构成偷越国边境罪的共同犯罪。

相关法律法规

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》

第一条　领导、策划、指挥他人偷越国（边）境或者在首要分子指挥下，实施拉拢、引诱、介绍他人偷越国（边）境等行为的，应当认定为刑法第三百一十八条规定的“组织他人偷越国（边）境”。

注：本案例由广州皓哲律师团队 编辑撰写，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网站链接 http://www.gzzmlls.com/。