【广州刑事律师】

行为人在购买假币后再次伪造出售给他人，对其行为应如何定性？

基本案情                      

2018年7月，胡某某通过网络从孙某某等人处，以16万元的价格购买了面值20元、50元的假币10万余张，假币面值总额30余万元。胡某某在取得上述钱款后，又将其中部分面值为20元的假币再次进行伪造、拼贴成面值为50元的假币，再次通过网络向他人出售。

2019年6月，公安机关在胡某某家中将其抓获，公诉机关以被告人胡某某涉嫌出售、购买假币罪、伪造假币罪依法向法院提起公诉。

庭审中被告人胡某某的辩护律师提出，被告人胡某某确系实施了将部分购买的假币再次进行伪造的行为，但是其伪造的假币与出售、购买的假币属于同一宗假币，应当择一重罪处罚。公诉机关指控其构成出售、购买假币罪和伪造假币罪两罪的，指控有误。

法院观点

法院认为，本案中被告人胡某某以出售为目的，通过网络购买大批量假币，在对其中部分假币再次进行拼贴伪造后，向他人出售的，其明知是假币而实施出售、购买行为的，数额巨大，依法构成出售、购买假币罪；同时被告人胡某某还实施了将部分购买的假币二次伪造的行为，根据《全国法院审理全融犯罪案件工作座谈会纪要》，“对同一宗假币实施了刑法没有规定为选择性罪名的数个犯罪行为，择一重罪从重处罚。”故被告人胡某某在购买假币后对同一宗货币进行伪造的，伪造货币罪与出售、购买假币罪不是选择性罪名，应择一重罪从重处罚。

辩护律师意见符合法律规定，依法予以采纳。

故法院认定，本案中被告人胡某某的行为依法构成出售、购买假币罪，从重处罚。

律师分析

本案中需要注意的是，根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定，行为人对同一宗假币，如果实施了选择性罪名中规定的数个行为的，按照选择性罪名一罪认定其行为，数额不累计计算，不实行数罪并罚；在罪名认定上，应根据行为人所实施的数个行为，按相关罪名刑法规定的排列顺序并列确定罪名。如果行为人对同一宗假币实施了的数个行为，并未规定在选择性罪名中的，择一重罪从重处罚，不实行数罪并罚。

因此，本案中被告人胡某某通过网络购买并出售假币的，属于对同一宗货币实施的选择性罪名中规定的数个行为，应认定为出售、购买假币罪一罪。同时，被告人胡某某之后又对同宗假币进行伪造的，应在伪造假币罪和出售、购买假币罪中择一重罪从重处罚。

相关法律法规

《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》

2．关于假币犯罪

假币犯罪的认定。假币犯罪是一种严重破坏金融管理秩序的犯罪。只要有证据证明行为人实施了出售、购买、运输、使用假币行为，且数额较大，就构成犯罪。伪造货币的，只要实施了伪造行为，不论是否完成全部印制工序，即构成伪造货币罪；对于尚未制造出成品，无法计算伪造、销售假币面额的，或者制造、销售用于伪造货币的版样的，不认定犯罪数额，依据犯罪情节决定刑罚。明知是伪造的货币而持有，数额较大，根据现有证据不能认定行为人是为了进行其他假币犯罪的，以持有假币罪定罪处罚；如果有证据证明其持有的假币已构成其他假币犯罪的，应当以其他假币犯罪定罪处罚。

假币犯罪罪名的确定。假币犯罪案件中犯罪分子实施数个相关行为的，在确定罪名时应把握以下原则：

（1）对同一宗假币实施了法律规定为选择性罪名的行为，应根据行为人所实施的数个行为，按相关罪名刑法规定的排列顺序并列确定罪名，数额不累计计算，不实行数罪并罚：

（2）对不同宗假币实施法律规定为选择性罪名的行为，并列确定罪名，数额按全部假币面额累计计算，不实行数罪并罚。

（3）对同一宗假币实施了刑法没有规定为选择性罪名的数个犯罪行为，择一重罪从重处罚。如伪造货币或者购买假币后使用的，以伪造货币罪或购买假币罪定罪，从重处罚。