【广州刑事律师】

根据嫌疑人供述有部分毒品未查获的，法院应如何认定毒品犯罪数额?

广州刑事律师,广州毒品犯罪辩护律师,广州毒品案件律师,广东毒品犯罪律师

基本案情                      

陈某某和胡某某系AB两市的贩毒人员，2018年两人通过网上聊天认识后，从2019年起，陈某某在与多名吸毒人员达成毒品交易意向后，先以自有的毒品向他人贩卖，不足部分向胡某某订购。

2019年10月，陈某某在前往B市从胡某某处取得毒品后，返回途中被公安机关依法抓获，从其驾驶车辆处搜查出大量毒品。

2019年12月，公诉机关以被告人陈某某涉嫌贩卖、运输毒品罪；被告人胡某某涉嫌贩卖毒品罪，依法向法院提起公诉。

广州刑事律师,广州毒品犯罪辩护律师,广州毒品案件律师,广东毒品犯罪律师

法院观点

法院认为，本案中被告人陈某某明知是毒品，违反国家关于毒品管制的规定，多次向他人贩卖毒品，其行为依法构成贩卖毒品罪。同时，被告人陈某某以贩卖为目的，从胡某某处取得毒品后跨市运输的，其行为还构成运输毒品罪。被告人胡某某明知是毒品，仍多次向陈某某进行售卖，其行为依法构成贩卖毒品罪。被告人陈某某和胡某某属于毒品犯罪的上下游交易者，并无共同实施毒品犯罪的故意，故两人不构成共同犯罪，应各自对所实施的犯罪行为承担刑事责任。

在被告人陈某某涉嫌毒品犯罪数额的认定上，侦查机关虽然未能查获全部贩卖毒品，但是从陈某某家中搜出的交易记录记载的贩卖毒品数额，与陈某某供述的交易数额相吻合，且能够排除诱供、逼供的情形。因此对未查获的毒品有证据证明且相互印证，形成稳定的证据链，故法院对未查获的毒品数额予以认定，属于被告人陈某某实施贩卖毒品罪的犯罪数额。

广州刑事律师,广州毒品犯罪辩护律师,广州毒品案件律师,广东毒品犯罪律师

律师分析

本案中需要注意的是，首先，被告人陈某某向胡某某订购毒品，两人在毒品犯罪中存在上下游联系，但是并无共同实施毒品犯罪的故意，故不成立贩卖毒品罪共同犯罪，各自对从事的犯罪行为负责。

其次，对于陈某某贩卖毒品数额的认定上，虽然部分毒品未查获，但是根据交易记录和被告人供述、证人证言等证据，均能证明未查获毒品对应的交易行为确实存在，在缺乏实物证据的情况，其他证据间能相互印证形成证据链的，法院依法予以采信，贩卖毒品行为确实存在，只是未能查获全部数额而已，对未查获的毒品仍应计入贩卖毒品罪的犯罪数额。

广州刑事律师,广州毒品犯罪辩护律师,广州毒品案件律师,广东毒品犯罪律师

相关法律法规

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：

 （一）定罪量刑的事实都有证据证明；

 （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； 

 （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑