在道路上追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但足以威胁他人生命、财产安全，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形的案例

基本案情 

2012年2月3日20时20分许，被告人章某、甘某相约驾驶摩托车出去享受大功率摩托车的刺激感，约定“某路、某南路路口是目的地，谁先到谁就等谁”。随后，由章某驾驶无牌的本田大功率二轮摩托车（经过改装），甘某驾驶套牌的雅马哈大功率二轮摩托车（经过改装），从某市某新区某路99号车行出发，行至某高路、某峰路路口掉头沿某高路由北向南行驶，经某大桥到某路下桥，后沿某南路经某东路隧道、张某路回到章某住所。全程28.5公里，沿途经过多个公交站点、居民小区、学校和大型超市。在行驶途中，二被告人驾车在密集车流中反复并线、曲折穿插、多次闯红灯、大幅度超速行驶。当行驶至某路、某南路路口时，章某、甘某遇执勤民警检查，遂驾车沿某南路经某东路隧道、张某路逃离。其中，在某高南路某建路立交（限速60km/h）章某行驶速度115km/h、甘某行驶速度98km/h；在某大桥桥面（限速60km/h）章某行驶速度108km/h、甘某行驶速度108km/h；在某大桥某路引桥下匝道（限速40km/h）章某行驶速度大于59km/h、甘某行驶速度大于68km/h；在某东路隧道（限速60km/h）章某行驶速度102km/h、甘某行驶速度99km/h。

　　2012年2月5日21时许，被告人章某被抓获到案后，如实供述上述事实，并向公安机关提供被告人甘某的手机号码。甘某接公安机关电话通知后于2月6日21时许主动投案，并如实供述上述事实。

裁判结果 

某市某新区人民法院于2013年1月21日作出（2012）某刑初字第某 号刑事判决：被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，二被告人均未上诉，判决已发生法律效力。

裁判理由 

法院生效裁判认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的” 构成危险驾驶罪。刑法规定的“追逐竞驶”，一般指行为人出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，二人或二人以上分别驾驶机动车，违反道路交通安全规定，在道路上快速追赶行驶的行为。本案中，从主观驾驶心态上看，二被告人章某、甘某到案后先后供述“心里面想找点享乐和刺激”“在道路上穿插、超车、得到心理满足”；在面临红灯时，“刹车不舒服、逢车必超”“前方有车就变道曲折行驶再超越”。二被告人上述供述与相关视听资料相互印证，可以反映出其追求刺激、炫耀驾驶技能的竞技心理。从客观行为上看，二被告人驾驶超标大功率的改装摩托车，为追求速度，多次随意变道、闯红灯、大幅超速等严重违章。从行驶路线看，二被告人共同自某新区某路99号出发，至某路、某南路路口接人，约定了竞相行驶的起点和终点。综上，可以认定二被告人的行为属于危险驾驶罪中的“追逐竞驶”。

　　关于本案被告人的行为是否属于“情节恶劣”，应从其追逐竞驶行为的具体表现、危害程度、造成的危害后果等方面，综合分析其对道路交通秩序、不特定多人生命、财产安全威胁的程度是否“恶劣”。本案中，二被告人追逐竞驶行为，虽未造成人员伤亡和财产损失，但从以下情形分析，属于危险驾驶罪中的“情节恶劣”：第一，从驾驶的车辆看，二被告人驾驶的系无牌和套牌的大功率改装摩托车；第二，从行驶速度看，总体驾驶速度很快，多处路段超速达50％以上；第三，从驾驶方式看，反复并线、穿插前车、多次闯红灯行驶；第四，从对待执法的态度看，二被告人在民警盘查时驾车逃离；第五，从行驶路段看，途经的某高路、张某路、某大桥、某东路隧道等均系城市主干道，沿途还有多处学校、公交和地铁站点、居民小区、大型超市等路段，交通流量较大，行驶距离较长，在高速驾驶的刺激心态下和躲避民警盘查的紧张心态下，极易引发重大恶性交通事故。上述行为，给公共交通安全造成一定危险，足以威胁他人生命、财产安全，故可以认定二被告人追逐竞驶的行为属于危险驾驶罪中的“情节恶劣”。

　　被告人章某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘某投案自首，依法亦可以从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中均已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并多次表示认罪悔罪，且其行为尚未造成他人人身、财产损害后果，故依法作出如上判决。

裁判要点 

1.机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲折穿行、快速追赶行驶的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的“追逐竞驶”。

2.追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人生命、财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形。