【广州刑事律师】

赌博罪与开设赌场罪的区别

【广州赌博罪辩护律师、广州开设赌场罪辩护律师】基本案情：

自2015年3月开始，被告人陈某在其位于广州市某区租用的房屋内，以麻将牌为赌具，以比”筒子”点数大小为赌博方式，设定赌博金额，招引他人到该处赌博，并由被告人陈某、张某合伙坐庄。

至案发，被告人陈某、张某共赢取参赌人员王某、何某、李某等赌资约人民币10万元。

上述参赌人员发现参赌后逢赌必输，怀疑是被告人陈某、张某设赌时作弊所致。

同月29日，公安机关在广州某地将被告人陈某抓获归案。

同年4月22日，公安机关在福建某地抓获被告人张某。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某，王某，何某甲的证言，广州市公安机关搜查笔录、扣押清单，行政处罚决定书，户籍材料，说明材料，被告人的供述、辩解及辨认，予以证明。

【广州赌博罪辩护律师、广州开设赌场罪辩护律师】法院审判：

法院认为：被告人陈某、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。

公诉机关指控被告人陈某、张某犯开设赌场罪的罪名不当，本院依法予以变更。

法院根据被告人陈某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的规定，判决如下:

一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。

二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。

【广州赌博罪辩护律师、广州开设赌场罪辩护律师】律师观点：

本案涉及到赌博罪与开设赌场罪的区别。赌博罪与开设赌场罪在客观上均可表现为为赌博提供场所、赌具等物质便利条件的行为，但二者亦存在一定的区别:

1.聚众赌博的规模一般较小，赌头通常利用自己的人际关系在小范围内组织他人赌博，参赌人员相对固定，且赌头也参与赌博；开设赌场具有一定规模，赌场为一定范围内的人所知悉，能独立发挥招引不特定多数人前来参赌的客观效应，且内部有组织、有分工，有人负责收费、记账、望风等。

2.聚众赌博一般具有临时性、短暂性的特点，一次聚众赌博结束后，下一次赌博又须再次组织；开设赌场则具有持续性、稳定性的特点，在一段时间内连续对赌博人员开放，只要在赌场开设时间内，赌博人员来到赌场均能参与赌博，不需要每次予以临时组织。

根据现有证据证明，本案中被告人陈某、张某以营利为目的，招引他人参赌，参赌人员均是其老乡或亲戚朋友，参赌人员固定，且每次聚赌均是由被告人陈某临时电话召集、临时进行，不具有持续性和稳定性。

综上，被告人陈某、张某的行为符合赌博罪的犯罪构成。

注：本案例由广州皓哲律师团队 撰写编辑，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网址 http://www.gzzmlls.com/，否则视为侵权，本站将追究法律责任。