【广州刑事律师】

毒品犯罪的死刑复核程序的案例

【广州刑事律师】基本案情

2018年，耿某某在某村镇的房屋中进行毒品制造，并和吴某某一起将其制造的毒品通过网络进行销售。耿某某先后通过快递的方式与全国范围内100多名吸毒人员进行毒品交易，累计交易的毒品数量为2000多克。2018年年底，法院判决被告人耿某某犯制造、贩卖毒品罪，被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处耿某某和吴某某两人死刑，并上报最高人民法院核准死刑立即执行。

【广州刑事律师】法院认为

   最高人民法院在核准死刑时认为，被告人耿某某与吴某某在贩卖毒品的过程中成立共同犯罪，被告人耿某某为主犯，应当对全部的毒品贩卖行为负责，其对外销售的毒品数量达到2000多克，数量大，社会危害性强，就被告人耿某某的犯罪行为依法适用死刑。但是对于被告人吴某某而言，其属于贩卖毒品罪中的从犯，并未参与主要的犯罪行为，主要负责毒品快递的装运和帮助耿某某一起联系吸毒人员，其行为社会危害性小于被告人耿某某，刑事责任较被告人耿某某较轻，因此对被告人吴某某判处死刑，可不立即执行，缓期二年执行。

【广州刑事律师】律师分析

    本案中需要注意的是，在毒品犯罪的死刑适用上，地方法院判处被告人死刑立即执行的，需要进行最高人民法院对死刑进行复核，通常而言，复核的结果为：

（1）核准死刑立即执行或纠正后核准死刑；

（2）事实不清、证据不足或违法法定程序的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重审；

（3）事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判、发回重审。

本案中，被告人耿某某和吴某某系贩卖毒品罪的共同犯罪，但是两人的行为不同、罪责轻重不同，因此最高人民法院在核准被告人耿某某的死刑后，对于被告人吴某某，撤销了原有的死刑立即执行判决，判处被告人吴某某死刑缓期二年执行。

【广州刑事律师】法律规定

《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》

第七条 一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。

注：本案例由广州皓哲律师团队 撰写编辑，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网址 http://www.gzzmlls.com/，否则视为侵权，本站将追究法律责任。