【广州刑事律师】

在辨认活动中，公安机关以其聘用的人作为见证人，该辨认笔录的证据效力如何？

基本案情

    2019年5月，侦查人员接到群众举报称有人贩卖毒品，于是前去抓捕。在群众提供的地点将嫌疑人赵某某依法抓后。经查，从嫌疑人赵某某身上搜出大量毒品。

    随后，赵某某被公诉机关以运输、贩卖毒品罪依法提起公诉。

法院观点

     法院认为，本案中被告人赵某某违反国家关于毒品管制的规定，明知是毒品而随身携带的，其行为依法成立非法持有毒品罪。

    关于公诉机关指控被告人赵某某犯运输、贩卖毒品罪，根据其提交的证据显示，在进行辨认的过程中，侦查人员并没有邀请与案件无关的人员作为见证人，而是请公安机关聘用的人员作为见证人的，并且未作出合理说明，也未提供辨认过程的录音录像的，因而该辨认笔录无法证明辨认活动的客观性、公正性，不能作为定案依据。

    因此，综合在案证据显示，公安机关在抓获赵某某后，未能收集到证明赵某某有贩卖故意或贩卖行为的证据，在侦查、庭审中，赵某某始终否认自己贩卖毒品，没有享有的运输毒品行为，因此综合全案证据，对于被告人赵某某的行为以非法持有毒品罪定罪处罚。

律师分析

      本案中需要注意的是，对于勘验、检查、辨认、侦查实验笔录在制作上符合法定程序，是上述证据客观性、真实性、合法性的基本保障。因此对于上述证据在制作过程中法定程序的审查，需要从以下几方面着手：

       第一，制作主体是否符合法律规定；

       第二，审查当时有关见证人在场；

       第三，审查认定勘验人员和见证人员是否在笔录上签名或盖章，现场笔录是否经过当事人核实、确认并签名或者盖章的。

       如不具备上述情况中的任意一条，则会导致该证据的真实性、客观性和公正性减损，在不能补正和作出合理解释的情况下，基于举证责任，则公诉机关应承担相应的举证责任。

相关法律法规

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的规定》

第六十七条　下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：

　　（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人；

　　（二）与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人；

 　   （三）行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。

　　由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。

 注：本案例由广州皓哲律师团队 撰写编辑，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网址 http://www.gzzmlls.com/，否则视为侵权，本站将追究法律责任。