【广州刑事律师】

在未有直接证据证明行为人入户进行盗窃的情况下，法院能否依据间接证据对被告人定罪量刑？

基本案情                

2019年7月，同住在QC公寓中的多民住户均发现自己家中的财物被盗，通过观看公寓中的视频录像发现，一名陌生男子昨夜偷偷潜入QC公寓，并在公寓走廊中来回张望。因公寓摄像头有死角，无法拍摄到该名男子是否进入住户家中。但是部分QC公寓住户表示，自己当晚听到防盗门被突然打开，见到该名男子出现在自己家中，并且该男子见到自己后立即离开，并称“走错了。” 

公安机关经过比对锁定嫌疑人为楚某某，并传讯其到案接受讯问。在审讯中，嫌疑人楚某某拒不承认其实施入户盗窃的行为，称自己进入QC公寓是为了找女朋友，但是其无法提供女朋友的联系方式以及准确住址。

法院观点

       法院认为，本案中需要注意的是，被告人楚某某虽然辩称自己误将他人房间当成自己女朋友的房间，但是其无法提供自己女朋友的联系方式以及家庭住址，并且经多名证人指证，当晚均发现被告人楚某某擅自利用工具打开房门，其行为反常，不合逻辑。并且被告人楚某某进入QC公寓的时间与多名被害人丢失财物的时间一致，从视频资料中也可看出被告人楚某某行踪不定，反复多次在楼道内出现。

    因此综合全案证据，可以认为被告人楚某某具有非法占有的目的，其擅自进入他人住宅实施盗窃行为的，属于入户盗窃，依法构成盗窃罪。

律师分析

我国刑诉法规定：“未经人民法院依法判决，任何人不得确定有罪。”该规定在一定程度上体现了无罪推定的精神。而在本案中，在缺乏直接证据证明被告人楚某某系入户盗窃人的情况下，如何运用间接证据认定事实，需要注意以下几点：

第一，必须审查每个间接证据是否真实可靠；

第二，必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系；

第三，必须审查各间接证据之间是否相互衔接、相互协调一致，相互印证，形成一个完整的证据链；

第四，所有的间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确的结论。

本案中，在缺乏证明被告人楚某某实施盗窃行为的直接证据下，就本案所掌握的间接证据：从被告人楚某某出现在QC公寓的时间与财物失窃的时间存在一致、其利用工具擅自打开多户住户大门、被告人楚某某无法说明其行为的正当性等，诸多证据相互联系、相互衔接，可以得出被告人楚某某系入户盗窃人的结论，足以证明待证事实，因而法院认定被告人楚某某构成犯罪。

相关法律法规

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

注：本案例由广州皓哲律师团队 撰写编辑，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网站链接 http://www.gzzmlls.com/，否则视为侵权，本站将追究法律责任。