【广州刑事律师】

交通肇事后当场推卸责任，是否属于逃逸行为？

基本案情                

        2019年7月，陈某某与朱某某参加同学聚会。

    聚会结束后，陈某某明知自己的聚会中饮酒不应开车，但仍坚持驾驶车辆搭载朱某某一同回家。途中，朱某某见路旁有行人便提醒陈某某不要靠太近。但陈某某仍驾车撞向行人才被迫停车。路过的司机赵某某见此情形也停车查看，并立即报警。陈某某与朱某某下车后，陈某某问赵某某是不是其撞的人。

    赵某某见陈某某喝了酒，不愿其争执，便假装答应，同时拨打急救电话。在赵某某打电话时，陈某某拉着朱某某试图逃走，但是被围观群众抓回。交警到场后，陈某某开始一直推脱称不是自己撞的人，但是在行车视频以及群众的指认下，陈某某承认是自己肇事。被害人被送往医院后由于伤势过重，抢救无效死亡。

2019年10月，公诉机关以被告人陈某某涉嫌交通肇事罪依法向人民法院提起公诉。

法院观点

法院认为，本案中被告人陈某某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车与行人发生碰撞事故，并导致其死亡，被告人陈某某的行为依法构成交通肇事罪。

同时，公诉机关指控，被告人陈某某在发生交通肇事事故后，没有积极救治伤者，试图逃离现场，其行为属于交通肇事后逃逸。

法院认为，被告人陈某某在驾驶车辆发生碰撞事故后，下车查看时询问他人是不是其撞的人，并且有趁人不备逃跑的情节，说明其对自己撞人的事实有认识，并且具有逃避处罚的故意。被告人陈某某虽然没有实现空间上逃离肇事现场的行为，但是其一直推卸责任、拒不承认是自己撞人，并且没有在撞人后履行救治伤者义务，足以证明其主观上具有逃逸的故意，客观上曾实施逃离现场的行为，属于交通肇事后逃逸行为。

律师分析

本案中需要注意的是，如何理解交通肇事后逃逸这一法定刑升格的要件。根据《交通案件解释》的规定，逃逸行为，是指为逃避法律追究而逃跑的行为。

可知，逃逸行为不能仅以空间上逃离现场作为认定标准，而应当分析行为人主观上是否具有逃避法律追究、不积极救治伤者的故意。因为在发生交通事故后，行为人由于自己的先前行为导致他人受伤的，具有救治的义务，但是本案中被告人陈某某在明知自己的撞人的情况，一直推卸责任，并试图逃离现场，迟迟不履行救治他人的义务，导致被害人因伤势过重而死亡的，因此被告人陈某某符合“交通肇事后逃逸”的构成要件，其行为依法构成犯罪。

相关法律法规

《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》

        第三条 “交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

注：本案例由广州皓哲律师团队 编辑撰写，转载请注明来自广州刑事律师网 皓哲律师团队 及网站链接 http://www.gzzmlls.com/。