【广东刑事律师】

邓某甲受贿一审刑事判决书

审理法院：　东莞市第三人民法院

案　　号：　（2016）粤1973刑初某号

案　　由：　受贿罪

裁判日期：　2016年09月18日

东莞市第三人民法院

刑事判决书

（2016）粤1973刑初某号

公诉机关东莞市第三市区人民检察院。

被告人邓某甲，男，1970年出生于江西省，汉族，中共党员，大学文化，原系东莞市公安局某1分局某2派出所民警，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯受贿罪于2016年3月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2016年4月11日逮捕。

辩护人肖某，广东某律师事务所律师。

东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]某号起诉书指控被告人邓某甲犯受贿罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭。适用普通程序审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人肖某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。

东莞市第三市区人民检察院指控，被告人邓某甲于2008年1月起，任东莞市公安局某1分局某2派出所民警，负责辖区内社会治安工作。2014年5月，刘某1（另案处理）涉嫌开设赌场罪案发后，刘先后两次通过朋友杜某2（另案处理）找到邓某甲沟通此事，要求邓帮忙处理其涉赌案件，让其免受刑事责任追究，并先后两次通过杜送给邓6万元。邓某甲收受刘某1所送财物后，多次向刘某1涉嫌开设赌场罪一案的经办民警卢某3过问案件，并让卢对此案予以从宽处理。

案发后，东莞市第二市区人民检察院扣押了邓某甲的1万元，被告人邓某甲家属代其退回违法所得5万元。东莞市职务犯罪辩护律师,广东东莞资深刑事律师在线咨询

为支持上述指控，公诉机关提供了刘某1等证人的证言，到案经过等书证，被告人邓某甲的供述与辩解等证据；并据此认为被告人邓某甲身为人民警察，利用职务便利，收受好处费共计6万元，为他人谋取利益，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。

在法庭上，被告人邓某甲对公诉机关的指控基本事实、罪名均无异议。

被告人邓某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.案发前主动退还1万元，不应认定为受贿的金额，因此，本案受贿的数额应当认定为5万元；2.认罪态度好；3.积极退赃；4.初犯。

经审理查明，公诉机关指控被告人邓某甲犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。东莞市职务犯罪辩护律师,广东东莞资深刑事律师在线咨询

本院认为，被告人邓某甲身为人民警察，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受好处费共计人民币6万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯受贿罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲案发后有退赃行为，依法可从轻处罚。

关于被告人邓某甲的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，被告人邓某甲利用职务上的便利，收受他人人民币6万元，被告人邓某甲主观上具有收受他人贿赂的主观故意，客观上有接受他人贿赂款的具体行为，受贿犯罪过程已经完成，后经过一定时间段，因考虑到无法给请托人谋取利益，出于害怕犯罪暴露而向请托人家属退还贿赂款人民币1万元，该1万元应当视为犯罪后的退赃行为，可以作为处罚时的量刑情节，但不影响已然犯罪的性质。因此，应当认定被告人邓某甲受贿的金额为6万元，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。

关于辩护人所提的第2、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。

根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人邓某甲犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。东莞市职务犯罪辩护律师,广东东莞资深刑事律师在线咨询

二、随案移送的赃款人民币6万元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。东莞市职务犯罪辩护律师,广东东莞资深刑事律师在线咨询

审判长　胡某

人民陪审员　林某

人民陪审员　彭某

二〇一六年九月十八日

书记员　谢某